Đề thi IELTS Australia tháng 6

Question

University students should pay in full for their education instead of the society funding their studies. The reason is that individuals tend to benefit after graduation more than the society. To what extent do you agree or disagree? Give your opinions.

Some people believe that paying tuition fees for higher education is the responsibility if university students, not the government. I personally disagree with this point of view as I think the society will be considerably improved with the current education scheme.

On the one hand, it is understandable why graduates are more likely to be benefited from current educational system than the society. Firstly, without the immediate need to pay for their tuition fees, undergraduates and postgraduates are removed from financial burden during their study periods. However, some university leavers do not secure a stable career, therefore dodge their responsibility of paying back, leading to a possible shortage in the government’s budget. Secondly, this matter is worsened due to a scarcity of employment opportunities in today society. This brings about graduates’ inability to pay off their education debt and the government losing money, which could have been used to improve public’s living standards.

On the other hand, I would argue that the merits of the existing educational system are enhancing people’s quality of life. To begin with, the government’s financial incentives are likely to produce a well-educated workforce that is ready to contribute their talents. Consequently, these fresh graduates could be a driver to spur the economy and inject vitality to the further development of the society. In addition, as families do not have to spend on their children’s tertiary education, a feeling of relief can be realized among general public. Therefore, this will create a society comprised of happy individuals.

In conclusion, although there are some drawbacks pertaining to society-funded educational program, I strongly believe that the advantages of this to the society are far more important.

Answer 1

Some people believe that paying tuition fees for higher education is the responsibility if (of) university students, not the government (chỗ này chưa hợp lý lắm, làm câu hơi cụt). I personally disagree with this point of view as I think the society will be considerably (trạng từ thường đứng sau động từ) improved with the current education scheme.

On the one hand, it is understandable why graduates are more likely (có thể xem đây là một collocation và không phải so sánh hơn nếu bạn không dùng tính từ phía sau) to be benefited from current educational system (nên thêm "the" trước cụm từ này) than the society. Firstly, without the immediate need to pay for (pay for là trả giá cho gì đó, nên bỏ từ này) their tuition fees, undergraduates and postgraduates are removed from financial burden during their study periods (cụm này ít được dùng, nên thay bằng từ khác). However, some university leavers do not secure a stable career, therefore dodge their responsibility of paying back, leading to a possible shortage in the government’s budget. Secondly, this matter is worsened due to a scarcity of employment opportunities in today society. This brings about graduates’ inability to pay off their education debt and the government losing money, which could have been used to improve public’s living standards (standard) .

On the other hand, I would argue that the merits of the (sau merit không nên dùng mạo từ vì cả cụm "the merits of existing educational system" được coi là một cụm danh từ) existing educational system are enhancing people’s quality of life. To begin with, the government’s financial incentives are likely to produce a well-educated workforce that is ready to contribute their talents. Consequently, these fresh graduates could be a driver to spur the economy and inject vitality to the further development of the society. In addition, as families do not have to spend on their children’s tertiary education, a feeling of relief can be realized among general public. Therefore, this will create a society comprised of happy individuals.

In conclusion, although there are some drawbacks pertaining to society-funded educational program, I strongly believe that the advantages of this to the society are far more important.

Mình nghĩ bạn viết khá tốt nhưng còn thiếu một ít từ academic với collocation thích hợp để được điểm tối đa. Dù sao bài này vẫn đảm bảo cho bạn được khoàng band 6-6,5 (đây chỉ là nhận xét của mình nhé.)

Comments

“Our labour market will be fundamentally reshaped by the scope and breadth of technological change, and if we do not embrace massive economic reform and focus on incentivising innovation, we will simply be left behind in an increasingly competitive global marketplace.”

Hôm nay mình đọc báo thấy cũng viết như thế này mà.

Mình google thấy living standard là phần lớn là plural

 

---

Mình đã tra từ điển chữ "standard" và thấy nó vừa là từ đếm được, vừa là từ không đếm được. Tuy nhiên,  câu của bạn là nói về "public's living standard" mà public là danh từ chung-> là số ít-> từ tương ứng là standard phải là số ít. Có một ví dụ của từ điển Oxford Online bạn so sánh xem nhé: In the shanty towns there are very poor living standards.

Còn về "considerably improved" thì mình nói là "phần lớn" trạng từ vì tùy theo trạng từ mà vị trí của động từ có thể khác đi. Với "improve" thì thường là "greatly improve" và "improve considerably". Có một số trường hợp người ta cố tình viết động từ đi trước để nhấn mạnh và mình không biết là bạn có ý nhấn mạnh hay không nên mình sửa theo lối thông thường. Nếu bạn google cả hai cụm từ "considerably improved" và "improved considerably" thì sẽ thấy cụm sau có nhiều kết quả hơn.

 

Answer 2

Hi bạn, mình có đôi lời nhận xét về bài của bạn :)

Thứ nhất là về mặt trình bày thì bài bạn rất rõ ràng, có mở, thân và kết bài. Trong thân bài chia ra hai đoạn mỗi đoạn cho một cái supporting idea của topic => rất là well-organized.

Về mặt từ vựng, ngữ pháp thì bạn sử dụng nhiều từ hay và các lối diễn đạt hay, ý cũng khá trôi chảy tuy có vài lỗi nhỏ vd như ngay phần mở bài chỗ "... is the responsibility, if university student,..." thì nên chỉnh là "...is the responsibility of university student.." thì sẽ hay hơn.

Về ý thì mình thấy không ổn có gì đó hơi lạc đề nhất là phần 2 của thân bài. Bạn đọc kỹ đề bài lại. Đề bài nói là sinh viên nên chi trả đầy đủ cho học vấn của họ thay vì trợ cấp xã hội và lý do là những cá nhân sẽ hưởng lợi ích từ việc tự chi trả hơn từ xã hội thì bạn nên tập trung những lợi ích gì mà sinh viên có được vd như là sinh viên sẽ có nhiều điều kiện và lựa chọn trong nghề nghiệp hơn, trong khi bài bạn thì có xu hướng đề cập lợi ích của xã hội.

Đó là nhận xét của mình. Bạn xem lại bài kỹ nha và chỉnh sửa nếu cần thiết.

Chúc bạn luôn tiến bộ và thành công trong luyện kỹ năng viết!