ip.chuawriting
Post bài mới

Lưu ý: Check bài viết với Grammarly trước để tránh lỗi đơn giản! Click banner dưới đây để check


Website Chuawritingmienphi là forum chữa bài miễn phí, được chữa từ chính cộng đồng học IELTS, các bạn hãy cũng nhau chia sẻ kinh nghiệm viết bài, cùng nhau chữa bài, góp ý, chung tay vì một cộng đồng học IELTS phát triển hơn nữa nhé.
Luật của Forum: Thành viên với mỗi góp ý bất kỳ tại forum sẽ nhận được số bài chữa tương ứng từ https://ieltsplanet.info/ khi thành viên đó có một bài viết mới tại forum, bài viết được chấm dựa trên format của British Council - sửa bài bởi các bạn có band Writing 7.5+

Các bạn xem bài chữa mẫu tại "http://bit.ly/baichuaW-demo"
Đối với các bài chữa thiếu nghiêm túc sẽ được kiểm duyệt và BAN tài khoản của học viên đó.

Bắt đầu nhận xét ở mục "Bài chưa có góp ý" để bắt đầu kiếm point nhé :)

3.3k Bài viết

4.6k Góp ý

2.4k bình luận

109k thành viên

TOPIC: Some people think that governments should give financial support to creative artists such as painters and musicians. Others believe that artists should be funded by alternative sources. Dicuss both views and give ur own opinion.

 While it is believed by some that creative artists should be funded by government subsidy, others argue that the funding of these art projects should come from other sources. In my opinion, I believe that state funding should only be spent on essential art projects bringing about benifits and other artists can be financially supported by other sources.

 On the one hand, I agree that some works of art definitely require government financial assistance. Some art projects for public places such as streets or squares in the city centres that help create the distinctive characteristics for the cities need a great deal of money to carry out. Therefore, if governments support them financially, this monetary issue can be solved. Moreover, government investment in art projects will result in tourist attraction, as a result, will make a profitable return. On the contrary, without their funding, the city will be less attractive and interesting.

 On the other hand, there are some contrary arguments that state funding should be spent on more important concerns. It is true that government has to distribute their budget to many fields such as education, healthcare, frastructure for the country to function properly. Thereby, spending money unreasonably on some art projects can result in government budget waste. According to this group, artists do job like other professionals so the can earn money themselves by selling artworks or open exhibitions to get donation from art lovers.

 In conclusion, there are good reasons why government should support artists, but in my opinion, government should consider the critical level of this art projects before funding.


( 264 words)


Chào mọi người, mọi người giúp mình nhận xét về bài viết này với ạ và nếu được thì có thể cho mình biết bài viết nằm ở band điểm nào và cần cải thiện điều gì với ạ. Mình cảm ơn nhiều ạ.
Theo bạn, bài viết này được bao nhiêu "chấm" ?
đã hỏi trong Opinion bởi (0 điểm)
share bài về Wall để xem lại ===>

Xin vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để góp ý bài viết này.

1 góp ý

0 phiếu

 While it is believed by some that creative artists should be funded by government subsidy, others argue that the funding of these art projects should come from other sources. In my opinion, I believe that state funding should only be spent on essential art projects bringing about benifits benefits and other artists can be financially supported by other sources.
 
 On the one hand, I agree that some works of art definitely ( I think unnecessary) require government financial assistance. Some art projects for public places such as streets or squares in the city centres that help create the distinctive characteristics for the cities need a great deal of money to carry out. Therefore, if governments support them financially, this monetary issue can be solved. Moreover, government investment in art projects will result in tourist's attraction, as a result, will make a profitable return. On the contrary, without their funding, the city will be less attractive and interesting.
 
 On the other hand, there are some contrary arguments that state funding should be spent on more important concerns. It is true that the government (The government indeed) has to distribute their budget to many fields such as education, healthcare, infrastructure for the country to function properly. Thereby, spending money unreasonably on some art projects can result in government budget waste. According to this group, artists do jobs like other professionals so they can earn money themselves by selling artworks or open exhibitions to get donations from art lovers.
 

Enable Ginger

 In conclusion, there are good reasons why the government should support artists, but in my opinion,the government should consider the critical level of this these art projects before funding.
 
Bài này mình nghĩ bạn viết cực kỳ tốt rồi á, còn một vài lỗi cực kỳ nhỏ thôi, khi ban viết nên chú ý dừng sai ngữ pháp hay từ vựng nhé, mình nghĩ nếu như viết mà bạn không dính một số lỗi như vậy thì band tầm 7.0 , nhưng vì một chút lỗi nho nhỏ nên band rơi vào tầm 6.0-6.5 , mình cũng dự đoán thế thôi
Cannot connect to Ginger Check your internet connection
or reload the browserDisable in this text fieldEditEdit in GingerEdit in Ginger×
Theo bạn, bài viết này được bao nhiêu "chấm" ?
đã góp ý bởi (16 điểm)

Update: Từ 30/4 Điểm bạn tích lũy được trên CWMP sẽ dùng để đổi quà (vé xem CGV (100 điểm/1 vé, thẻ cào điện thoại 150 điểm/thẻ 50k, khóa học IELTS Online (300 điểm/khóa 3 tháng)
Đăng ký quy đổi điểm tại: Form đổi điểm lấy quà"

Bắt đầu nhận xét ở mục "Bài chưa có góp ý" để bắt đầu kiếm Điểm nhé :)
...