Some people think that the governments should give financial support to artists, musicians and poets. Others think that it is a waste of money. Discuss both views and give your opinion.
1,381 views
0 votes
0 votes

Em mới chập chững học Ielts được 1 tuần, chủ yếu là tự tham khảo ạ.Em mong mọi người có thể nhận xét , góp ý và đánh giá band cho bài của em!.

The government revenue is raised essentially from tax. Therefore, citizens are concerned about how the government allocates its budget. Some people firmly contend that the government financial support for musicians, artists and poets is necessary while others refuse for sake of its waste. Both sides have valid rationales but I personally believe that the first view makes more sense and my arguments are presented below.
Obviously, musicians, artists and poets are those creating spiritual value for society which is much appreciated but their contribution isn't correspondingly paid. For example, in Vietnam, most musicians or artists can't support themselves from their interest
Another point worth is that music, art and poetry symbolize a country's culture so the government needs to show their role in maintaining characteristics in culture through subsidising potential musicians, artists and poets to develop their talent and passion.
Nevertheless, there is conflict between the limited government budget and the unlimited social demands,which put priority on other fields such as education,medical,economics..In most developing countries,the government budget isn't enough to support for these fields  .In addition,people have lowered the value of music, art or poetry so they aren't willing to spend their money on its creators.For instance, most people watch music or art program on television instead of being visual in a concert or art exhibition with one-milion tickets .
All in all, while to a certain extent that musicians,artists and poets are deserved to get the government 's support to devote to their career,ultimately develop a country's culture.

 

by
4 points

Please log in or register to answer this question.

2 Answers

1 vote
1 vote

- Trong đoạn 1, mình thấy thay vì cho example về tình hình một số artists không thể support bản thân, thì bạn nên cho thay bằng 1 ví dụ cụ thể mà artists cống hiến cho xã hội, như vậy sẽ hợp với yêu cầu đề bài hơn. Contribution to culture cụ thể là như thế nào ?! For example,  people living in other parts of the world will be able to know more about  the cultural identity of Vietnam by listening to Vietnamese traditional songs composed by musicians.

- Trong đoạn 2, bạn có thể đưa ra 1 ví dụ cụ thể so sánh giữa những lĩnh vực khác quan trọng hơn, bức bách hơn nhiều so với lĩnh vực nhạc-họa

- ''the government budget isn't enough to support for these fields'' - Support (sth/s.on) , Give support for (sth/s.o)

''In addition, people have lowered the value of music, art or poetry ,so they aren't willing to spend their money on its creators''

- Bạn có thể paraphrase '' financial support '' thành '' financial aids '' 

Bạn viết khá nhưng chưa thật sự nổi bật với mạch lạc lắm, từ ngữ cũng chưa đa dạng. Bạn cố gắng hơn nha :) 

by
5 points

1 comment

Thanks for all your comments!I known my weakness lies in poor ideas and so is my vocabulary.I hope to have your useful comments again for my next essays.
1 vote
1 vote
Theo mình, 2 câu đầu mang văn phong VN kiểu con tằm nó nhả ra tơ quá, nhưng chẳng liên quan gì đến đề bài và cũng chẳng để làm gì, bạn đi luôn vào chủ đề chính còn hơn. Mình đọc hướng dẫn cách làm bài ielts là dù chủ đề có là discuss thì người viết cũng cần phải đưa ra quan điểm của mình ở ngay mở bài. Ở topic này còn nêu rõ là give your opinion (after discussing) mà bạn chưa có.

Mình cũng đang học lại ielts thôi, viết cũng còn nhìu lỗi lắm nhưng ở bài này mình thấy có nhìu lỗi cần sửa ý, ngữ pháp nhiều lỗi, đọc nhiều câu đúng kiểu bạn nghĩ tiếng Việt rùi dịch y chang sang TA. kể mà nó là file word xong sửa bằng track change hay insert comment thì mình chỉ ra tiện hơn. Cùng cố gắng bạn nhé ^^
by
16 points

Related questions